El Gobierno federal alerta que la democracia se vulneraría si se invalida la segunda parte del Plan B Electoral
La segunda parte del Plan B Electoral es una iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador para reformar el sistema electoral mexicano y combatir la corrupción. Sin embargo, el Ministro Javier Laynez Potisek propone invalidarla por considerar que se violaron los derechos de las minorías parlamentarias. La Presidencia de México rechaza esta postura y advierte que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se convertiría en juez y parte si se aprueba el proyecto del Ministro.
¿Qué es el Plan B Electoral presentado pro la presidencia?
El Plan B Electoral es una reforma a cuatro leyes y más de 400 artículos que busca modificar el Instituto Nacional Electoral (INE), reducir su presupuesto, garantizar el voto a poblaciones vulnerables, regular las cuotas de paridad de género, cambiar el calendario de elecciones y en materia de justicia electoral.
El Plan B Electoral se divide en dos partes: la primera se publicó en diciembre de 2022 y la segunda en marzo de 2023.
¿Qué argumenta el Ministro Laynez Potisek?
El Ministro Laynez Potisek es el encargado de elaborar el proyecto de sentencia sobre la segunda parte del Plan B Electoral, que fue impugnada por el INE y varios partidos de oposición.
El Ministro sostiene que hubo una confusión que impidió a los diputados de las minorías saber qué propuesta se estaba discutiendo y que no hubo una fundamentación o motivación precisa para la dispensa del trámite ordinario.
Por lo tanto, propone declarar la invalidez total del decreto impugnado sin entrar a un verdadero estudio de fondo de las normas cuestionadas.
¿Qué responde la Presidencia de México?
La Presidencia de México, a través de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, alerta que el proyecto del Ministro Laynez Potisek vulnera el principio de imparcialidad y la democracia, por lo que la SCJN se convertiría en juez y parte si se aprueba.
La Consejería Jurídica señala que el Ministro pretende incorporar un hecho no invocado por la oposición para invalidar el Plan B Electoral, lo cual violaría el artículo 17 constitucional.
Además, acusa que el Ministro cambia su criterio sin exponer razón alguna y que se basa en criterios subjetivos para favorecer la pretensión de la oposición.
La Consejería Jurídica advierte que en caso de aprobarse el proyecto del Ministro instructor,
“la SCJN se estaría transformando en una simple oficina de verificación procedimental al servicio de las minorías parlamentarias, y renunciaría a su papel de revisor constitucional de las normas, ya que nuevamente se rehusaría a estudiar el fondo del asunto, lo que implicaría anular la voluntad de la mayoría de la población que otorgó un mandato constitucional al Poder Legislativo para transformar el actual régimen electoral en beneficio del pueblo de México”.
La SCJN discutirá el jueves el proyecto del Ministro Laynez Potisek sobre la segunda parte del Plan B Electoral. El resultado podría definir el rumbo de las elecciones de 2024.