El órgano electoral enfrenta una reforma que busca limitar sus facultades
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es el máximo órgano jurisdiccional en materia electoral en México.
Su función es garantizar el respeto a los derechos político-electorales de los ciudadanos, candidatos y partidos políticos, así como resolver las impugnaciones en procesos electorales.
Te puede interesar: Mañaneras: ¿Información o confrontación?
¿Qué es el TEPJF y cómo está integrado?
El TEPJF está conformado por una Sala Superior, cinco salas regionales y una Sala Regional Especializada.
La Sala Superior es la instancia más alta y está integrada por siete magistrados electos por el Senado de la República.
Las salas regionales se encargan de resolver los conflictos electorales en los estados y están integradas por tres magistrados cada una.
La Sala Regional Especializada se ocupa de las infracciones en materia de propaganda política y está integrada por tres magistrados.
¿Qué tipo de impugnaciones resuelve el TEPJF?
El TEPJF resuelve las impugnaciones que se presenten contra los actos y resoluciones de las autoridades electorales federales y locales, así como contra los resultados de las elecciones federales y locales.
También resuelve las controversias internas de los partidos políticos, las quejas por violaciones a los derechos político-electorales de los ciudadanos y las denuncias por faltas administrativas graves en materia electoral.
¿Qué reforma se propone y qué implicaciones tiene?
La reforma que se propone para el TEPJF busca limitar sus facultades y modificar su integración. Entre los cambios que se plantean están:
Reducir el periodo de los magistrados de nueve a seis años, establecer un mecanismo de rotación de la presidencia del tribunal cada dos años, facultar al Consejo de la Judicatura Federal para sancionar a los magistrados por faltas disciplinarias, crear una sala especializada para resolver las impugnaciones contra las resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE).
Y eliminar la posibilidad de que el TEPJF modifique o anule los resultados electorales.
Los críticos de esta reforma consideran que atenta contra la autonomía e independencia del TEPJF, al someterlo a la voluntad política del poder ejecutivo y legislativo.
Además, advierten que podría generar inestabilidad e incertidumbre en los procesos electorales, al debilitar la autoridad del órgano encargado de impartir justicia electoral.
¿Qué opina el TEPJF sobre esta reforma y qué acciones ha tomado?
El TEPJF ha manifestado su rechazo a esta reforma y ha pedido un debate abierto y plural sobre el tema.
El presidente del tribunal, José Luis Vargas Valdez, ha señalado que la reforma es innecesaria e inoportuna, ya que no responde a una demanda social ni a una necesidad jurídica.
Asimismo, ha afirmado que la reforma vulnera la división de poderes y el equilibrio democrático.
El TEPJF ha realizado diversas acciones para defender su autonomía e informar a la ciudadanía sobre su labor. Entre ellas se encuentran:
Presentar un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), organizar foros académicos con expertos nacionales e internacionales, difundir comunicados y videos explicativos en sus redes sociales y participar en entrevistas con medios de comunicación.