Un experimento sin precedentes en la selección de jueces
La elección por voto popular de los jueces en México ha sido impulsada como una reforma que busca aumentar la transparencia, pero ha sido también señalada como una amenaza para la independencia del Poder Judicial. A pocos días de llevarse a cabo esta inédita votación, expertos legales, inversionistas y analistas políticos advierten sobre las profundas implicaciones que podría tener para la democracia mexicana.
Un cambio radical en solo ocho meses
El próximo 1 de junio, México reemplazará a casi 900 jueces federales y a varios cientos más en 19 jurisdicciones estatales. Esta modificación, llevada a cabo en tiempo récord, ha sido comparada por analistas con un experimento «kafkiano». Antes, los aspirantes debían aprobar rigurosos exámenes y pasar años en el sistema judicial. Hoy, solo se requiere un título en derecho y cinco años de experiencia.
Esta transformación fue promovida por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien criticó duramente a los jueces que obstaculizaron sus reformas. Su sucesora, Claudia Sheinbaum, ha respaldado la iniciativa, argumentando que permitirá combatir la corrupción.
Preocupaciones nacionales e internacionales
La comunidad jurídica ha reaccionado con inquietud. Según el Financial Times, el nuevo sistema podría socavar los avances de las últimas tres décadas en la profesionalización judicial. Luis Carlos Ugalde, ex director del Instituto Federal Electoral, afirmó que el proceso “capturará y controlará al Poder Judicial”. Por su parte, académicos como Adriana García, de la Universidad de Stanford, consideran que se trata de un “mecanismo disfuncional”.
Inseguridad jurídica para los inversionistas
Los efectos económicos tampoco pasan desapercibidos. Empresas extranjeras expresaron que, bajo este nuevo modelo, «el Gobierno siempre ganará» cualquier disputa legal. La ausencia de un contrapeso judicial independiente es vista como un freno a la inversión, especialmente en un contexto de tensión con Estados Unidos.
Un proceso opaco y politizado
Más del 90% de los votantes no entiende por qué ni a quién elegirá. Candidatos sin oposición, afiliados abiertamente al partido gobernante y sin financiamiento para campañas han sido señalados como parte de un proceso con escasa transparencia. En algunos casos, un solo voto podría ser suficiente para obtener un cargo vitalicio.
La palabra clave “jueces” se ha convertido en el centro de un debate que pone en juego no solo la legalidad, sino también la estabilidad institucional de México. El país se enfrenta ahora a una elección que podría redefinir por completo su sistema judicial.